На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Обоснованность цен за отопление жилья

Коммент на статью "Кого выбирали?" в "Пермском обозревателе" №4 (503) 29 января 2011 года http://www.permoboz.ru/txt.php?n=8158

С некоторых пор меня интересует один злободневный вопрос – цена оплаты за отопление жилья.

Судя по имеющейся информации процессы выработки электроэнергии и тепла взаимосвязаны технологически: основная цель этих процессов – выработка электроэнергии для обеспечения нужд народного хозяйства и населения, а образовавшиеся в ходе и после этого процесса пар и горячая вода – это, по сути, отходы производства.

Если бы вблизи ГРЭС не находилось потребителей этого тепла, то горячая вода, образовавшаяся после выработки электроэнергии, просто бы сливалась в ближайший водоём (в значительном объёме это так и происходит, лишь мизер идёт на отопление прилегающего жилого и прочего хозяйства). Рачительные хозяйственники, а теперь и собственники, умудряются благодаря «халявной» горячей воде создавать и круглогодично поддерживать тепличные хозяйства. Но сейчас это, скорей, исключение из правил.

Вместе с тем, стоимость оплаты отопления жилого фонда сопоставима со стоимостью оплаты электроэнергии. По большому счёту, нам предлагается дважды заплатить за один технологический процесс выработки электроэнергии. Единственно, за что можно обоснованно платить, по-моему, это содержание теплотрасс, проводящих тепло до потребителей. Но это явно очень скромные деньги, чем то, что потребителю предъявляют монополисты, а кроме них ещё и управляющие компании.

Вот здесь «собака зарыта», а деятельность депутатов, РЭК и прочих заинтересованных лиц – это просто процесс зарабатывания денег лоббированием интересов опять же очень заинтересованных и обеспеченных лиц (этот процесс называется: круговорот денег в природе).

У нас ведь олигархия ничем не гнушается: например, Вексельберг и проблемами федерального проекта «Сколково» занимается и «стрижёт купоны» с ЖКХ (по крайней мере, в Пермском крае).

На мой взгляд, передача функций обеспечения деятельности ЖКХ, как и многих других обслуживающих население отраслей, в частный бизнес и привело в большей степени к необоснованному росту тарифов (из-за непомерных аппетитов этого самого частного бизнеса). Возможно, это ментальность определённой части российского народа – «из грязи - в князи».

Государство всё больше во многих отраслях снимает с себя ответственность за россиян, отдав их на произвол частного бизнеса. Это касается и президента, и премьера, и гос.думу, и всё чиновничество, в общем, всех тех, кто сидит на шее у россиян. Вся эта каста, по политическим ли мотивам, или по меркантильным (скорее всего, второе), загоняет большинство россиян в кабалу «золотого тельца» и тех, кто ему поклоняется. А все вышеперечисленные (кроме россиян) ему поклоняются. Это аксиома.

Кстати, многочисленные примеры того, как государство отказывается от своих обязанностей перед народом (будь то ЖКХ, лесное хозяйство, обеспечение безопасности и многое другое), показывают неэффективность и даже провальность такой политики, всё это приводит к катастрофическим последствиям (нерегулируемый рост инфляции, тарифов, безработицы, преступности, алкоголизма и наркомании, лесные пожары, терракты и многое другое).

Вывод: Государство лишь декларирует заботу о россиянах и по остаточному принципу подбрасывает населению на бедность (и тут же пиарит свою щедрость), чтобы не провоцировать народных волнений (а я за волнения, за тот пример россиянам, который им преподнёс Египет), чтобы создать себе легитимность в период выборов. Основная же задача всех тех, кто наверху,  «нахапать» - как говорится, «у источника да не напиться». А источник у них большой – вся Россия.

 P.S.  Уважаю позицию «Пермского обозревателя», но… Игорь Аркадьевич,  не пора ли выйти на федеральный уровень. Важнее бороться с «Головой», а не с «Задницей».

наверх